Üsküdar Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın hakkında savcılığın sevk yazısı ortaya çıktı. Yazıda, “Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın yapmış olduğu protokol kapsamında usulsüz olarak yetkilendirilen Kent A.Ş.’nin müteahhit firmalar ile verilmeyen bir danışmanlık hizmeti karşılığında sözleşme imzalayarak, müteahhitlerin ödedikleri bedel karşılığı fatura kesildiği, ilgili müteahhitlerin kesilen faturaları gider göstererek devlet hazinesini zarara uğrattığı” ifadeleri yer aldı.
Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın tutuklama sevk yazısı ortaya çıktı
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Üsküdar Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’a ilişkin tutuklamaya sevk yazısı ortaya çıktı. Savcılık, belediyenin iştiraki Kent A.Ş. üzerinden yapı ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı, müteahhitlerden haksız gelir sağlandığı ve belediye personeline talimat verilerek resmi süreçlerin şirket eliyle yürütüldüğü iddialarına yer verdi.
Sevk yazısında, Kent A.Ş.’nin müteahhit firmalarla danışmanlık hizmeti adı altında sözleşmeler imzaladığı, bu kapsamda kesilen faturaların gider gösterilerek kamu zararına yol açıldığı öne sürüldü. Ayrıca şirket yapısının gündeme gelmemesi amacıyla belediyenin bazı personeline kapalı zarflar içinde döviz cinsinden ödeme yapıldığı, Kent A.Ş. Genel Müdürü Nazım Akkoyunlu’nun ise resmi görevi bulunmamasına rağmen belediyede başkan yardımcısı gibi hareket ederek ruhsat süreçlerini yönlendirdiği iddia edildi.
Savcılık değerlendirmesinde, yapı ruhsatı süreçlerinin Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın bilgisi ve talimatıyla Kent A.Ş. koordinasyonunda yürütüldüğü, şirket personelinin belediye görevlilerine talimat verdiği ve bu sisteme ilişkin toplantılara Dedetaş’ın da katıldığı öne sürüldü. İçişleri Bakanlığı raporuna da atıf yapılan yazıda, belediye ile Kent A.Ş. arasında organik bağ kurularak müteahhitlerin şirketle sözleşme imzalamaya zorlandığı ve bu yöntemle gayriresmi gelir elde edildiği iddiasıyla Dedetaş’ın “irtikap” suçunu işlediği ileri sürüldü.
Savcılık sevk yazısında ayrıca soruşturmanın henüz tamamlanmadığı, tüm delillerin toplanmadığı ve başka şüphelilerin de tespit edilmeye çalışıldığı belirtilerek, şüphelilerin serbest kalmaları halinde delilleri karartabilecekleri, diğer şüphelileri uyarabilecekleri ve soruşturmanın selametini tehlikeye atabilecekleri ifade edildi. Bu gerekçeler doğrultusunda Dedetaş hakkında tutuklama talep edildiği kaydedildi.